
Lp
igorl napisal/-a:Se je pa eden najdel ki ne podpira zadeve in da dokler ne bo mogel poslikat in legitimirat kolesarja v prekrsku ne bo zadovoljenPac vsak ima svoje mnenje...
PIPI napisal/-a:Eno vprašanje (deloma off-topic) - kako bi ti pa inšpektor dal kazen? porinil vejo med špice? Registrske tablice, po kateri bi te izsledili, nima. S silo pa tudi ne sme nastopiti proti tebi 8ali pač?). >Torej se enostavno odpelješ v dolino.
R4ND0M napisal/-a:Katera prepoved pa ne velja za njih :> ?
R4ND0M napisal/-a:Katera prepoved pa ne velja za njih :> ?
R4ND0M napisal/-a:Preberi in boš vedu, zakaj se bi zanašal neko "znanje" drugih.
R4ND0M napisal/-a:Torej, najboljša obramba je napad, kaj ko bi predlagali zaprtje planinskih koč ? (že letijo kamni proti meni... AW* AW*AWAWAW*)
Milan48 napisal/-a:To pismo je bilo poslano na več naslovov in mislim, da je prav, da je objavljeno tudi tu. Gospa Pavla Murekar je zelo dobro, kaj dobro, odlično, predelala vsebino zakonov in uredb, ter napisala odličn spis, katerega se lahko vsi naučimo skoraj na pamet in ga uporabljamo pri nadalnjem delovanju.
"Pozdravljeni vsi,
še manj krat pa se zavedate, kako zelo neustavna in protizakonita je naša zakonodaja. Glede na to, da se ukvarjate z domnevnimi kontrolami, na to niste še nikoli pomislili. Kolesarjenje ni dejavnost, in zato ne more biti protizakonita. Dodeljevanje kazni nima ničesar skupaj z nezakonitostjo. To je tako, kot če bi dobili položnico za neplačano parkiranje, in vam zavarovalnica ne bi več zavarovala avtomobila.
Pravilen naslov uredbe je Uredba o prepovedi vožnje z vozili v naravnem okolju in se nanaša na vozila. Ker kolo ni vozilo, vas ta uredba z ničemer ne omejuje, vse določbe v zvezi s kolesi pa so nepravilne in nezakonite.
Uredba je bila izdana na podlagi Zakona o varstvu okolja (Ur .l. RS, št.
32/93), ki ni veljaven zakon v RS (nadomestil ga je ZVO-1, Ur.l.RS, št.
41/2004), kar pomeni, da predmetna uredba nima veljavne pravne podlage, in ni usklajena z ustavo, mednarodnimi pogodbami, ki zavezujejo RS in z zakoni, na podalgi katerih je izdana (153. člen Ustave RS).
Zakon o varstvu okolja v 1. členu (namen zakona) določa:
"(1) Ta zakon ureja varstvo življenjskega in z njim neločljivo povezanega naravnega okolja ter splošne pogoje rabe naravnih dobrin (v nadaljevanju:
varstvo okolja) kot temeljnega pogoja za zdrav in obstojen razvoj (okolje ohranjajoč razvoj).
(2) Usmerjanje razvojnih procesov, posegov v prostor in drugih posegov v okolje mora izhajati iz uravnoteženosti razvojnih in okoljskih potreb.
Zadovoljevanje potreb sedanje generacije mora upoštevati enake možnosti zadovoljevanja potreb prihodnjih.
(3) Namen varstva okolja je ohranitev, izboljšanje in razvoj celovitosti, raznovrstnosti in kakovosti naravnih prvin, naravnih združb, naravnih dobrin in v njihovem okviru naravnih bogastev.
(4) Merilo vseh ravnanj in norm varstva okolja je človekovo zdravje, počutje in kakovost njegovega življenja ter preživetje, zdravje in počutje živih organizmov."
Navedno pomeni, da zakon ne ureja vožnje z vozili, in še manj s kolesi, in da na njegovi podlagi nikoli ni bilo mogoče sprejeti in izdati tovrstne uredbe.
Enako velja za določbe 29. člena Zakona o varstvu okolja (Ur. l. RS, št.
32/93), na podalgi katerega je bila uredba izdana, in ki določa:
"(1) Klasifikacijo in varstvo prosto živečih živalskih in prosto rastočih rastlinskih vrst ter njihovih habitatov z vidika ohranjanja biološke raznovrstnosti in naravnega ravnotežja in s tem povezana pravila ravnanja predpiše Vlada.
(2) Lokalna skupnost v zadevah varstva okolja s posebnim redom predpiše:
1. pogoje in način rabe, obnašanja in drugih ravnanj na javnih površinah lokalnega pomena, 2. območja, ki morajo biti posebno varovana pred obremenitvami, časovne omejitve obratovanja in druge ukrepe varovanja." in kar vse pomeni, da minister za okolje in prostor na podlagi 29. člena zakona tovrstne uredbe sploh ni mogel izdati.
Zakon o vladi (Ur.l.RS, št. 4/93), prav tako ni veljaven zakon v RS. Zakon v 26. členu, na podlagi katerega je bila izdana uredba, v prvem odstavku
določa: "Z uredbo vlada podrobneje ureja in razčlenjuje z zakonom ali drugim aktom Državnega zbora določena razmerja v skladu z namenom in kriteriji iz zakona. Na podlagi pooblastila iz zakona lahko vlada z uredbo ureja tudi način uresničevanja pravic in obveznosti državljanov ter drugih oseb." in se nanaša na konkretne pravice in obveznosti državljanov, ki jih ureja zakon. Tako je povsem jasno, da vlada nima ničesar skupneg s kolesi, niti z naravo, zaradi česar je tovrstno privzemanje pristojnosti vse povprek nepravilno in nezakonito. Se pa dobro sliši.
Ustava RS določa, da lahko o pravicah in obveznostih državljanov odloča DZ samo z zakonom (87. člen), in kar pomeni, da so prepovedi, določene s to uredbo, vljučno z nadzorom nad njenim izvajanjem, neustavne in nezakonite.
Nadzorniki, navedeni v 5. členu uredbe, ne obstajajo, ali pa sploh ne vedo, da imajo kakršno koli pooblastilo na podlagi te uredbe, zaradi česar tudi ne vedo, na kateri pravni podlagi bi vam lahko izdali plačilni nalog z globo za prekršek, ki ga ne poznajo, niti ne razumejo. Uredba ne omenja nadzornikov na smučiščih, ki zaradi tega ne morejo izdati zakonite kazni za
208 evrov (al so ga naučili).
Uradniki (tudi sama sem uradnica) zelo uživajo, če kdo zbira podpise proti njihovim predpisom, več je podpisnikov, z večjim veseljem ga izdajo takega, kot so si ga zamislili. Žal še noben predstavnik izvršne oblasti, in minister Erjavec ne samo, da ni izjema, ampak izjemno malo razume o zakonodaji, čeprav je pravnik, ni vprašal svojih podrejenih: "fantje, kaj je to, kar piše in kje tako piše." Vsi namreč bojijo, da bodo izpadli nevedni, strah pa ima sila veliko moč, zato imajo uradniki toliko večjo možnost, da nakladajo kar koli, bolj ko je nerazumno in nerazumljivo, bolj se jih bojijo. In uradniki delajo zase, ne za državo ali za vas kolesarje.
Podpisi so nujni za ustavno pobudo, ki jo lahko napišem po objavi te nove uredbe, in ki bo na podlagi navedenega padla, če bo le dovolj podpisnikov zanjo. Predlagam, da podpise namenite ustavni pobudi. Število podpisnikov je še edino, kar ima veljavo na Ustavnem sodišču, razen če si gluh, slep ali varnostnik.
Lep pozdrav,
Pavla Murekar"
malossi napisal/-a:Jst bom tut dobil neki podpisov tukaj okoli Domžal, zaenkrat jih je okol 15, še pridejo...
Ali veš, da je gibanje s kolesi v naravi prepovedano, pri tem pa so kolesarji krivično vrženi v isti koš z ostalimi motoriziranimi udeleženci?
Ali veš, da se bo zgodil zakon, ki te bo pri takem početju lahko oglobil za 400 in več €?
Ali veš, da lahko daš svoj glas podpore aktivistom, ki poskušajo izvzeti kolesa iz te krivične zakonodaje?
Sedaj veš: podpiši se!
fiona napisal/-a:ma, jaz sploh več nikogar nočem prositi za podpis, da ohranim vsaj kolikor toliko dobro mnenje o ljudeh, s katerimi se vsakodnevno srečujem v službi.....vsi začnejo takoj prestrašeno jecljati nekaj o varstvu osebnih podatkov ipd.....če bi pa na koncu pisalo, da so lahko izžrebani za 5 kg banan, bi pa vsi dajali svoje naslove, naslove staršev, pa še davčno številko..
.
mako napisal/-a:http://www.predlagam.vladi.si/
tablaš napisal/-a:Uredbe pripravlja vlada ne parlament
tablaš napisal/-a:kaj pa bo
Vrni se na Zakonodaja, legalizacija in sorodno.
Uporabniki, ki brskajo po tem forumu: Google [Bot]